В продолжение цикла статей о моем первом месяце на Scorum (часть 1, часть 2) пришла пора немного набросить на вентилятор и поговорить о Плохом Scorumе. Но перед этим повторю две мысли: первая - из поста "Хороший Scorum" - самое существование проекта на данном этапе его развития перекрывает все остальные недостатки, в том числе приведенные в этой статье; вторая - Scorum - это блокчейн проект, поэтому влияние команды на него хоть и существенно, но ограничено, любой человек может влиять на процессы будь то созданием неких приложений поверх самого блокчейна либо участием в жизни комьюнити. Все отрицательные черты платформы я разделил по степени критичности на важные, средние и мелкие. При этом на более критичных моментах остановлюсь подробнее, а мелкие - просто перечислю.

К серьезным недостаткам я отнес следующие:

1. Отсутствие механизма продвижения своих материалов на платформе. Как некоторые могли заметить, в течение трех недель я старательно публиковал короткие ссылки на свои материалы везде, где только можно. Результат этих публикаций был с одной стороны предсказуемым, с другой немного неожиданным. Как выяснилось, по ссылкам, публикуемым в чатах Scorum Авторы и Scorum Writers почти никто не кликает, а внутри материалов читатели также почти не переходят по ссылкам.

Логичным первым шагом на пути создание механизма продвижения могла бы стать система подписок, зачатки которой существуют на сайте Scorum, но реально не работают. Кроме того, лично меня напрягает тот факт, что подписки хранятся не в блокчейне, а в некой приватной базе данных Scorum.

В среде Scorum ходит мнение, что апвоутить свой пост стоит по истечении 30 минут с момента публикации статьи, чтобы дать возможность читателям заработать токены на апвоутах в течение первых получаса. Вместе с тем у читателей нет никакой возможности заметить публикацию до того, как она набрала хоть какие-то апвоуты. Поэтому я делаю и рекомендую остальным делать так: опубликовали пост, разместили ссылку в чатике, подождали 20 минут. Если по истечении 20 минут апвоутов нет или мало, делаем сэлф-апвоут, если же голосов достаточно, то делаем сэлф-апвоут после получаса с момента публикации.

2. Отсутствие листинга токена на "нормальной" бирже и coinmarketcap. Данный недостаток не является болезненным лично для меня, так как я инвестировал в проект в порядке эксперимента и в сумме около 100 SCR, которые в полном объеме были конвертированы в SP. Однако, если быть объективным, то листинг токена на бирже придаст проекту бОльшую стабильность и убережет от периодических наездов инвесторов о неликвидности токена и невозможности его конвертировать в фиат либо иную криптовалюту в "человеческих" условиях.

3. Третий момент появился совсем недавно, во время подготовки данного материала к публикации. Он хоть является последним в списке, но на мой взгляд, самый критичный из всех. Речь идет об угрозе централизации платформы усилиями так называемых китов, то есть пользователей, обладающих большим количеством SP. Данный фактор настолько объемный, что я решил посвятить этой теме отдельный пост, который, вероятнее всего, выйдет завтра - 1 августа 2018 года.

Недостатками среднего уровня, на мой взгляд, являются:

1. Отсутствие конвертации SP в SCR. Наличие возможности такой конвертации позволило бы авторам получать осязаемое вознаграждение за свои работы, а пока что мы все тут "играем" на фантики, надеясь в дальнейшем обменять наши фантики на криптовалюту, пусть и в течение одного года.

2. Отсутствие раздела Избранное. Возможно, это лично мой "пунктик", но я считаю, что было бы полезно иметь возможность сохранять понравившееся материалы, чтобы к ним в будущем возвращаться. Особенно полезной была бы такая функция для новичков, куда они могли бы складывать, например, мануалы по написанию статей. Также такие разделы для новых пользователей можно заполнять мануалами и FAQ от команды Scorum.

3. Создание текстов и комментариев на сайте. В целом редактор постов можно звать приемлемым, но хотелось бы видеть больше возможностей, как например:
- создание таблиц;
- возможность отложенного автопостинга;
- расширенные возможности форматирования текста (размеры шрифтов, цвет, выравнивания);
- настройка размеров и расположения картинок;
- возможность редактирования/удаления комментариев.

4. Отсутствие возможности собирать статистику. Авторы сейчас могут анализировать качество создаваемого контента только по количеству апвоутов и комментариям. Однако хотелось бы иметь более расширенную статистику, например: количество просмотров, время на странице, география присутствия, источник перехода и так далее.

5. Отсутствие адекватной документации для разработчиков и игнорирование технических вопросов в чате. Возможно, я плохо искал, но не нашел собранной в одном месте документации по блокчейну Scorum. Да, можно сказать, что это модифицированный Steemit/Голос, в котором все интуитивно понятно, но тем, кто сталкивается с блокчейном впервые было бы полезно иметь собранную в одном месте информацию по работе с блокчейном.

6. Изменение роадмапа. Какими бы объективными не казались причины переноса сроков, но изменение публично данных обещаний - это однозначно минус в карме проекта. Вместе с тем, стоит признать, что объявление об изменении планов было подкреплено адекватной аргументацией, что в целом снизило уровень возможного негатива.

7. Отсутствие мобильных приложений. Тут особо и комментировать нечего. Сейчас все коммуникации, создание и потребление контента осуществляется через мобильные устройства. Лично для меня Scorum является единственным ресурсом, на который я захожу с ПК только потому что по другому невозможно.

Мелкие изъяны в работе Scorum. Тут я опираюсь исключительно на личные ощущения. Возможно, у читателей есть чем пополнить список.

1. Отсутствие в русской версии ссылки на Scorum Draft.

2. Отсутствие влияния флагов на размещение материалов на главной странице в тематических разделах.

3. Отсутствие хранилища "корпоративных" материалов, например, тех же мануалов или изображений.

4. Невозможность быстро переключаться между языками с главной страницы.

5. Отсутствие mentions - инструмента, с помощью которого в публикации или комментарии можно упомянуть пользователя, а этот пользователь в таком случае получает уведомление.

На этом, пожалуй, стоит остановиться. Если у Вас возникло ощущение, что забыл отругать Scorum за что-то важное, смело пишите про это в комментариях.

Scorum / плохой scorum

Плохой Scorum

Плохой Scorum

Плохой Scorum